Gli effetti del lavoro da casa sulla nostra impronta di carbonio

Sto scrivendo questo post durante lo strano periodo dell'epidemia di Coronavirus. Vivo in Italia dove siamo stati costretti a lavorare da casa a partire da marzo. Chiamiamo il lavoro da casa "lavoro intelligente".

Dopo un paio di settimane in cui molte persone facevano "lavoro intelligente", ho iniziato a parlare con i miei amici per vedere come stanno passando a questo nuovo modo di lavorare. Ognuno ha avuto la stessa risposta: "Non riesco nemmeno a respirare!" Erano sorpresi di come le loro giornate lavorative fossero diventate così dense; niente macchinette del caffè, niente chiacchiere con i colleghi, niente viaggi nel tempo in auto e aeroplani. Solo lavoro.

L'impatto del lavoro rallenta

Potrebbe sembrare che questo nuovo modo di lavorare possa mettere maggiormente sotto pressione le nostre risorse umane, tuttavia, l'Italia ha visto un minor consumo di altre risorse. Abbiamo persino assistito a un calo registrato di 25% nella domanda di elettricità, la maggior parte dei quali è molto probabilmente dovuta alla chiusura del settore. Questo mi ha fatto chiedere: "Qual è la riduzione della loro impronta di carbonio quando un lavoratore normale diventa remoto o un 'lavoratore intelligente'?"

Il vantaggio ambientale del "lavoro intelligente"

Mi sono imbattuto questo studio che afferma che la quantità di CO2 che potrebbe essere risparmiata annualmente in emissioni di carbonio da ora fino al 2030 attraverso l'adozione del "lavoro flessibile" è di 214 milioni di tonnellate. Xerox sostiene che ogni anno i suoi telelavoratori percorrono 92 milioni di miglia in meno, risparmiando 4,6 milioni di galloni di gas, riducendo le emissioni di anidride carbonica di quasi 41.000 tonnellate e risparmiando oltre $10 milioni. Questi sono sicuramente grandi numeri, ma ciò che non è chiaro è come vengono calcolati. Ho cercato molto su Google questo argomento ma non sono riuscito a trovare una risposta precisa. Sospetto che questi numeri derivino principalmente dal risparmio di gas dei lavoratori che non fanno più i pendolari su base giornaliera.

Ma i risparmi di gas sono solo una fetta di un impatto molto più grande sull'impronta di carbonio. Lasciatemi spiegare…

Valutare l'impronta di carbonio di KBMax

At KBMax we have always been ‘smart workers’. We’ve never leased or owned a building, and we’ve never hosted a server farm. When speaking about KBMax, I like to say that “we have no bricks or papers”.

Queste sono le altre aree in cui penso che KBMax risparmi sul suo impatto sul carbonio:

• Non stiamo guidando da e verso il lavoro.
• Non stiamo acquistando auto nuove. Esempio, ho posseduto la stessa macchina per 12 anni. Non ne ho bisogno poiché letteralmente non lo uso e molti colleghi dicono lo stesso.
• Non c'è costruzione o locazione di un ufficio.
• Non c'è consumo di energia per un ufficio che non abbiamo.
• Our cloud application is hosted 100% in Azure.
• Siamo efficienti, collaborativi e non usiamo la carta, il che significa semplicemente che non tagliamo alberi.
• Non stiamo acquistando vestiti, scarpe, accessori extra e tutto il resto necessario per entrare in un ufficio.

Un edificio è un edificio, giusto?

Realisticamente, abbiamo ancora una piccola impronta di carbonio derivante dal riscaldamento e dal raffreddamento delle case in cui lavoriamo. Ma gli edifici sono responsabili di oltre 40% di energia globale utilizzata nel mondo, quindi KBMax non dispone di un edificio per uffici si traduce in un significativo risparmio di carbonio. Potresti pensare, "invece di riscaldare/raffreddare l'ufficio, riscaldi/raffreddi la casa", ma ciò non significa che siano equivalenti. Il carico massimo di consumo energetico di un sistema è durante i "transitori", quando si passa da una temperatura impostata a una temperatura diversa. È simile alla guida di un'auto; frenare e accelerare è molto più "costoso" che guidare a velocità costante. Ogni ufficio avrà due transizioni di temperatura in un giorno; uno prima di arrivare in ufficio, e un altro quando l'ufficio si svuota. Se rimani a casa, probabilmente non avrai questi importanti sbalzi di temperatura.

Il cloud può aiutare?

Avere il nostro software ospitato in un grande provider cloud è molto efficiente per le nostre esigenze aziendali, ma anche per le esigenze del pianeta. Amazon AWS ha riferito che: “un tipico cloud provider su larga scala raggiunge tassi di utilizzo del server di circa 65% rispetto a 15% on-premise”. KBMax runs on Microsoft, (Azure) who runs their cloud operations in a carbon neutral way. Since KBMax started hosting in Azure, we can say that we are 84% more efficient than an on-premise application. Not bad!

Considerare altre opportunità ecologiche

Inoltre, da quando ho iniziato a lavorare da casa, ho ridotto il mio consumo di carne diventando prevalentemente vegetariano. L'allevamento di bestiame produce da 20% a 50% di tutte le emissioni di gas serra provocate dall'uomo. Lo smart working rende tutto questo molto più semplice poiché posso selezionare e pianificare ciò che voglio mangiare ogni giorno invece di accontentarmi di tutto ciò che è disponibile in ufficio o nelle vicinanze.

It is a challenge to exactly calculate the amount of carbon saved by KBMax and its employees, but I suspect that it is substantial. So, I’m quite proud to say that KBMax contributes to saving the environment, even if I am not able to directly quantify how much. And now other companies are doing the same as well.

Top 10 Reasons to Choose Epicor CPQ

This quick-reading download walks you through the top 10 reasons that customers choose us for their CPQ. From our 2D/3D visualization and robust rules engine technology to our great people, learn about the qualities that make Epicor CPQ used and loved by over 10,000 customers globally.

Scopri di più ora